臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第500號
原 告 金江聰 即 花田喜事 快餐
訴訟代理人 吳惠敏
被 告 謝玉珠 即上德企業社
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣81,000元，及自民國107年10月16日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應將如附表編號2所示支票返還原告，如無法返還時，被告
應給付原告新臺幣81,000元。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告經營花田喜事快餐，被告經營上德企業社，
兩造於民國107年6月20日簽訂買賣合約書，約定由被告供
應黃金里肌200件予被告，金額共新臺幣（下同）162,000
元，原告並簽發如附表所示支票2紙交付被告以預付貨款，
其後如附表編號1所示之支票已遭兌領。詎被告尚未供貨即
因所經營上德企業社倒閉，無法供貨予原告，而陷於給付不
能且可歸責於被告，原告乃以107年9月28日言詞辯論筆錄
送達被告作為解除契約之意思表示，爰依解除契約回復原狀
之法律關係，請求被告返還原告已支付之貨款81,000元及如
附表編號2所示支票，如無法返還該紙支票時，被告應給付
原告該紙支票之票面金額81,000元等語。並聲明：被告應給
付原告81,000元，及自107年9月28日言詞辯論筆錄繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告應將
如附表編號2所示支票返還原告，如無法返還時，被告應給
付原告81,000元。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出買賣合約書、彰化第五信
用合作社旭光分社存款存摺封面及內頁影本、支票存根聯影
本為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自
認原告主張之前開事實為真實。
㈡按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規
定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之
給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受
領時起之利息償還之。民法第259條第1、2款定有明文。
兩造間所訂前開買賣契約既經原告解除，被告即應依前揭民
法第259條回復原狀之規定，返還其所受領之81,000元及如
附表編號2所示支票，而支票為可流通之無因證券，倘未取
回支票，發票人仍須對執票人負票據責任，是被告倘無法返
還該紙支票時，應依前揭法條之規定，給付該紙支票之票面
金額81,000元予原告。
㈢綜上所述，原告依據解除契約回復原狀之法律關係，請求被
告應給付原告81,000元，及自107年9月28日言詞辯論筆錄
繕本送達翌日即107年10月16日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，及請求被告應將如附表編號2所示支票返還
原告，如無法返還時，被告應給付81,000元予原告，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，應僅在促
使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁
之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,770元，應由被告負擔。
中華民國107年11月13日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月13日
書記官黃意雯
附表：
┌──┬───┬─────────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│
││││(民國)│(新臺幣)││
├──┼───┼─────────┼──────┼─────┼──────┤
│1│金江聰│彰化第五信用合作社│107年7月20日│81,000元│AE0000000│
│││旭光分社││││
├──┼───┼─────────┼──────┼─────┼──────┤
│2│金江聰│彰化第五信用合作社│107年9月5日│81,000元│AE0000000│
│││旭光分社││││
└──┴───┴─────────┴──────┴─────┴──────┘