臺灣士林地方法院98年度聲字第1461號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1461號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1461號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號1樓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例（97年度毒偵字第2013號案件）聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第191號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ四粒（驗餘淨重壹點壹伍捌公克）均沒收銷燬。
理由
一、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；再查獲之毒品及專供施用毒品之器具，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌於97年9月18日19時37分為警採尿前之96小時內之某時，在不詳地點，施用第2級毒品ＭＤＭＡ而有違反毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，業經聲請人於98年3月10日以97年度毒偵字第2013號為不起訴處分確定，惟查扣案第二級毒品ＭＤＭＡ四粒（驗餘淨重為1.158公克），係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心97年9月26日航藥鑑字第0975036號鑑定書一紙可憑，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查上開卷證，聲請人所述屬實。而ＭＤＭＡ係第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項之規定，不得持有，為違禁物無訛。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
刑事第四庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊芳中華民國98年8月6日