臺灣臺中地方法院112年度家全字第24號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度家全字第24號

聲請人 陳逸柔

相對人 安豫強

上列聲請人因與相對人間因請求履行協議事件（本院112年度司家非調字第411號），聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

一、聲請駁回。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，嗣兩造離婚，並於民國107年1月5日簽訂協議書（下稱系爭協議書）。依系爭協議書第3、4條分別約定，相對人同意自107年1月起給付聲請人新臺幣（下同）40,000元以支付未成年子女 安育陞 之生活費（倘有遲誤，應付懲罰性違約金2,000元），及聲請人如將未成年子女安育陞之學雜費繳費單交付相對人，相對人同意如期支付未成年子女安育陞之學雜費。然相對人僅於107年1月至3月之生活費，其餘月份均未給付，聲請人遂於110年5月14日向鈞院提起履行協議訴訟，請求相對人給付聲請人關於未成年子女安育陞自107年4月起至111年1月之生活費及110年度學雜費，並經判決確定在案，聲請人遂向鈞院聲請強制執行。惟相對人仍持續以各種理由拒絕給付自111年2月起至112年5月之關於未成年子女安育陞之生活費（共16個月生活費），與未成年子女安育陞自111年4月2日起至112年5月30日學雜費56,400元。故相對人積欠聲請人關於未成年子女安育陞生活費共計640,000元、懲罰性違約金共32,000元（計算式：40,000元×16月＝640,000元、2,000元×16月＝32,000元），與未成年子女安育陞學雜費56,400元。相對人經聲請人多次催告均拒絕履行協議，復聲請人前曾向相對人提起履行協議及聲請強制執行，是依相對人目前推諉之態度及前案受強制執行，縱本件將來提起程序，相對人勢必進行脫產或隱匿財產。再相對人名下不動產，業經鈞院執行處拍賣並由第三人拍定，相對人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力情形，可認其將來有不能強制執行或甚難執行情事。又聞相對人近期有將其財產隱匿或其他財產搬移之情事，為保全執行起見，願供擔保以代釋明。爰依民事訴訟法第522條第1項、第523條規定，請求鈞院准對於相對人之財產予以假扣押等語。並聲明：聲請人願供擔保，請求裁定就債務人所有財產於728,400元之範圍內予以假扣押。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項固有明文。惟按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項已另有明定。又給付家庭生活費用、扶養費或贍養費之婚姻非訟事件，法院於受理後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、依聲請核發禁止相對人處分特定財產之暫時處分。法院認為適當時，並得命聲請人提供擔保。二、聲請人已陷生活困難或有陷於生活困難之虞者，法院得命相對人為一定之給付、分期給付或給付定期金。並得定應給付之期間。三、夫妻之一方有接受醫療、心理諮商或輔導之急迫需要者，於他方資力所能負擔之範圍內，命他方支付費用。四、命交付維持生活必需物品。五、其他法院認為適當之暫時性舉措，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第6條亦規定甚明。是當事人提起家事非訟事件，於有保全相對人財產之必要時，應依家事事件法之規定請求暫時處分，此由民事訴訟法第526條第4項原規定「債權人之請求係基於家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額分配者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。」於家事事件法之施行後，業於102年5月8日修正為「夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。」立法理由謂：「家事事件法第3條第5項規定給付家庭生活費用事件、扶養事件、給與贍養費事件為戊類家事非訟事件，依同法第74條、第85條規定，應適用家事非訟程序之規定，法院得於本案裁定確定前，為適當之暫時處分，不適用假扣押之規定。」等語自明。

三、查本件聲請人聲請，固其提出協議書、本院110年度家訴字第17號民事判決及確定證明書、繳費證明單、本院民事執行處函為證。惟按父母就所生未成年子女權利義務之行使或負擔、未成年子女之扶養費之金額及給付方法已為協議，嗣依協議，請求給付扶養費之事件，應屬家事事件法第3條第5項第8款之家事非訟事件（最高法院102年度台抗字第453號民事裁定參照）。故聲請人對相對人請求依系爭協議書給付扶養費（即未成年子女安育陞之生活費、學雜費）事件，核屬家事非訟事件。本件聲請人聲請人雖以前揭事由聲請假扣押，惟參酌前揭說明，本件家事非訟事件自修法後已不適用「假扣押」規定，亦無準用明文，則聲請人就「家事非訟事件」聲請「假扣押」，顯非適法。從而，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。　　

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

家事法庭法官　陳玟珍

上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本）

，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

書記官陳淑華