臺灣苗栗地方法院112年度苗簡字第544號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

112年度苗簡字第544號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告陳順光

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第371號），本院判決如下：

主文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除另補充「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1份」作為證據外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第576號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月17日出所，由檢察官以110年度毒偵字第1163、1164號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前於108年間，因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第1251號判決判處有期徒刑4月確定，於109年7月7日易科罰金執行完畢，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後即故意再犯本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，再考量被告前案所犯與本案所犯之罪質相同，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令之禁止，於經觀察勒戒後，猶不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其生活經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、至被告施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告犯罪所用之物，然並未扣案，且非違禁物，取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出

上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

苗栗簡易庭法官郭世顏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。

書記官呂彧

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附錄本案論罪法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度毒偵字第371號

　　被　　　告　甲○○　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年7月7日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於110年11月17日釋放。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於111年12月17日20時許，在苗栗縣○○市○○街00號居處，以燒烤玻璃球（未扣案）方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年12月18日16時許，經警持本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書強制到案，並採集尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

　㈠被告甲○○於偵查中之自白。

　㈡本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書影本、尿液鑑驗代碼對照表(原樣編號：Z000000000000號)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　17　　日

檢察官石東超