裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第215號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月12日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第215號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監執行中獄）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執聲字第64號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月又拾伍，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法於民國95年7月
1日修正施行後，第51條第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。而按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，此為「從舊從輕」之比較，查受刑人行為時，95年7月1日修正施行前刑法（以下簡稱修正前刑法）第51條第5款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後則規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，以修正前規定較有利於受刑人，本件受刑人，於裁判確定前犯數罪，其中如附表編號3、4在新法施行前，依前揭說明，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第51條第5款規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑。
三、再受刑人行為後，刑法第41條第2項規定亦經修正變更。而95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」受刑人甲○○於95年7月1日前開修正刑法修正施行前，犯如附表編號3、4所示皆得易科罰金之2罪，嗣於95年7月1日刑法修正施行後，另犯附表編號1、2之罪，經減刑後且亦符合刑法第41條第1項易科罰金之規定。依照上開規定，仍適用修正前刑法第41條第2項規定。而受刑人行為時，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」此易科罰金折算標準，依95年5月17日修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，故應以銀元100元以上300元以下折算1日（經折算為新臺幣後，為新臺幣300元以上900元以下折算1日）。修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」經比較之結果，亦以修正前刑法較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、95年7月1日修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，定其易科罰金折算標準。
四、本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經裁定減刑（詳如附表所示），其中附表編號1、2、3部分曾於減刑後，經裁定定應執行刑有期徒刑6月15日，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣90
0元折算1日，均確定在案，有各該刑事判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開說明，比較新舊法結果，應依修正前刑法第51條第5款，就減刑後之刑定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第2項、第1項前段規定，諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，95年7月1日修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第四庭法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官夏珍珍中華民國97年3月12日