臺灣臺南地方法院103年度司繼字第2648號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司繼字第2648號民事裁定

裁判日期：民國104年02月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司繼字第2648號聲請人清水寺法定代理人 田仁和 上列聲請人聲請選任相對人 林大朝 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需繼承業已開始且被繼承人之繼承人有無不明始得為之，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人所有之坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○號土地（即日據時期之臺南市中區開山町一丁目小段25地番）為聲請人前身「祖師公」所承典，因相對人已往生，聲請人為俾利申辦土地所有權更名登記，爰聲請法院准予選任相對人之遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人主張相對人林大朝所有之上開土地，為聲請人前身「祖師公」所承典乙節，固有聲請人所提土地登記謄本、土地登記簿謄本（舊式）、土地臺帳、台南市政府函文、臺南市政府寺廟登記證其其變動登記表等件在卷，惟經本院依職權向戶政機關函詢相對人之戶籍資料結果，經該所函覆稱無相對人之相關設籍資料，此有臺南市中西區戶政事務所南市000000000000000號函乙份在卷可佐，足見相對人目前生死不明，難認其繼承業已開始，更無從確認其有無繼承人，故聲請人之聲請與前揭法定要件不符，應予駁回。再相對人既屬生死未明，聲請人如因行使權利之必要，可另行依失蹤人之規定辦理相關程序，併予敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國104年2月4日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年2月4日
書記官林木村