臺灣彰化地方法院103年度簡附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度簡附民字第41號原告 陳鈺玫 被告 楊詠淳 上列被告因103年度簡字第1071號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告主張：被告楊詠淳雖坦承其罪行，但無悔過之意，亦未向原告道歉，故原告提起附帶民事訴訟請求賠償。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。
二、查被告楊詠淳因傷害案件，業經本院於民國103年8月6日以103年度簡字第1071號簡易判決判處拘役10日在案，有該判決書1件在卷可稽，原告陳鈺玫並於103年8月11日收受判決正本，此有該份判決書、送達證書影本各1件在卷可查。而原告係於上開刑事案件終結後之103年8月26日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有原告提起刑事附帶民事起訴狀之信函1件附卷可稽。又原告提起本件附帶民事訴訟時，被告或檢察官均尚未就上開刑事案件提起上訴，是原告提起本件附帶民事訴訟，並無刑事訴訟之存在，則揆諸上揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國103年8月29日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年8月29日
書記官林怡吟