臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第1058號
原告 駱韋廷
被告 李偉立
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第6款、同項但書所明定，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、查原告提起本件請求返還借款事件，於起訴狀僅稱被告因積欠原告借款，尚有如訴之聲明所示金額未付，然未提供其年籍資料（如出生年月日）、身分證字號、戶籍地址或居住地，難以確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，揆諸前揭規定，難認原告本件起訴已具備法定之必要程式，然尚非不得補正，就此本院乃於民國111年10月11日裁定命原告於裁定送達後7日內予以補正，嗣該裁定已於111年10月14日送達原告收受，有送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可按，是依上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
桃園簡易庭法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官潘昱臻