高雄簡易庭102年度雄補字第1954號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄補字第1954號
原 告 許元靜
上列原告與被告 李江菱 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費，復未於訴狀內載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核
定訴訟標的價額。按民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟者
，係指以租賃權為訴訟標的而言，其以租賃關係已經終止為原因
，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非
以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為
準，最高法院29年度上字第935號判例可資參照。是本件原告既
係請求被告返還租賃物，自應以租賃物之價額為準，至原告請求
給付相當於租金之不當得利及附帶請求違約金部分，依民事訴訟
法第77條之2第2項之規定，不併算其價額。茲限原告於收受本
裁定送達後5日內查報系爭租賃物之價額（即系爭門牌號碼高雄
市○○區○○○街○○號1樓房屋（含地下室）最近一年度房屋課
稅現值之相關資料或其現值證明），俾核定裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官 吳智媚