裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第3689號刑事裁定
裁判日期：民國103年09月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第3689號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人莊光輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執聲字第2226號），本院裁定如下：
主文莊光輝所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊光輝因犯竊盜罪案件，先後經判決確定如附表所示各罪所處之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀同法第51條第5款規定亦明。
三、經查：受刑人莊光輝因犯竊盜罪案件，先後經本院以附表編號1、2所示判決判處罪刑，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。基此，本院審核認聲請為正當，是就受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，定其應執行有期徒刑6月，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年9月19日
刑事第十八庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年9月19日
書記官王楨珍附表：受刑人莊光輝本件定應執行刑案件一覽表（貨幣單位：新
臺幣）┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑3月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000││││元折算1日│元折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年7月8日│102年11月18日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│高雄地檢102年度偵字│高雄地檢102年度偵字│││年度案號│第16765號│第27430號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度簡字第277號│103年度簡字第2213號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年1月15日│103年6月5日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度簡字第277號│103年度簡字第2213號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年2月21日│103年7月8日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘