臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第865號
原 告 顏阿蕊
被 告 許淑惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十四年三月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年2月23日向原告借款新臺幣（下
同）100,000元，並於同日開立相同票面金額、付款日為93
年12月23日之本票及發票日為93年12月23日相同票面金額之
支票與原告收執，約定原告持上開支票於發票日提示付款清
償上開債務；又於93年6月23日向原告借款200,000元，並
於同日開立相同票面金額、付款日為94年2月23日之本票及
發票日為94年2月23日相同票面金額之支票與原告收執，約
定原告持上開支票於發票日提示付款為清償上開債務；末於
93年9月21日向原告借款100,000元，並於同日開立相同票
面金額、付款日為94年3月21日之本票及發票日為94年3月
21日相同票面金額之支票與原告收執，約定原告持上開支票
於發票日提示付款為清償上開債務。詎原告於上開日期持上
述支票為付款之提示，均遭退票，屢經向被告催討，均置之
不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償上開借款，及
自最後1筆借款清償日起之法定遲延利息等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則以：被告確實以上開方式向原告借款，對於原告請求
被告清償上開借款本息並無爭執，惟被告目前失業，無資力
償還原告等語。
三、被告主張之上開事實，業據其提出上開本票、支票及退票理
由單影本1份為證（見本院南司簡調字卷第3頁、南簡字卷
第17至25頁），且為被告所不爭執（見本院南簡字卷第15頁
反面），自堪信為真實，從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,300元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年9月5日
書記官徐晨芳