臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 106年度南小字第773號
原 告 許仁政
被 告 洪國書
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰元，及自民國一○六年六月二
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告經友人介紹至原告所獨資經營之汽
車修配廠（未做營利事業登記）修理及保養車輛，其中車牌
號碼0000-00號車輛於民國105年12月20日完成維修及保養，
維修費用及油資共新臺幣（下同）7,050元；車牌號碼000-0
000號車輛於105年12月23日完成維修及保養，費用為23,750
元，合計30,800元。原告基於對友人之信任及予人方便，讓
被告未付款即先將車輛取回，被告承諾於106年2月底前清償
維修費，惟經原告多次催討，均未獲償付。爰起訴請求被告
給付維修費用等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示本
金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出估價單等件為證，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，是本件堪信
原告主張為真。從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條所明定，本件原告之訴為有理由，第
一審訴訟費用即裁判費為1,000元，應由被告負擔，爰判決
如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、
第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年8月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官楊琄琄