臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第720號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 王棟源
邱皇旭
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告皇旭水電工程行即邱皇旭於民國111年6月29日邀同被告邱皇旭為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就被告皇旭水電工程行即邱皇旭現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）20萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。詎料，被告皇旭水電工程行即邱皇旭自111年12月30日起即未依約還款，尚積欠本金181,798元未給付，被告邱皇旭為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官王淳平