臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第221號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 呂瑞茹
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年3月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰壹拾壹元，及自民國九
十五年二月十九日起至民國九十五年三月二十七日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十八日起
，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年12月6日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用契約
，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約借款
利率係依固定年利率百分之18.25計算，並同意延滯期間之
利率依年利率百分之20計算。嗣被告未按期繳款，迄今尚欠
新臺幣（下同）162,811元，依約被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期。嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告。為此，
爰依現金卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告及被告戶籍
謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無
提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年4月3日
書記官吳俊明