虎尾簡易庭103年度虎簡字第64號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度虎簡字第64號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李鴻奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1181號），本院判決如下：
主文
李鴻奇犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：李鴻奇因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之竊
盜故意，於民國102年6月初某日17時許，在雲林縣虎尾鎮
墾地里墾地橋西方500公尺左右之大排水溝旁，以不詳方式
竊得臺灣電力股份有限公司（下稱臺灣電力公司）所有之「
銅接戶電纜」14.5公斤。嗣於同年月18日8時50分許，與不
知情之 洪明德 （另為不起訴之處分），駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車搭載上開電纜線及其他廢電器，前往 陳鳳琴
經營之「協全資源回收場」（位於雲林縣○○鄉○○村○○
段○○○○○號）變賣，得款新臺幣1,015元。
二、證據：（一）證人陳００於警詢時之證述、（二）證人洪０
０於警詢及偵訊時之證述、（三）證人即臺灣電力公司巡修
員簡００於警詢及偵訊時之證述、（四）贓物認領保管單、
（五）臺灣電力公司綜合研究所試驗報告、（六）協全資源
回收場收受物品登記表、（七）監視錄影翻拍照片6張、失
竊電纜線照片3張、（八）被告坦白承認上述事實之警詢筆
錄及檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：本案尚無證據足認被告係持兇器行竊，是核被告
上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
前有違反懲治盜匪條例、竊盜等前科紀錄之素行難謂良善，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第
3至6頁反面），茲又因一時貪念而下手竊取臺灣電力公司
所有電纜線以供變賣，足徵被告未能尊重他人財產權，且該
電纜線係臺灣電力公司作為連接用戶供電使用，被告竊取之
對於用戶及臺灣電力公司均生損害，所為應予非難，惟考量
被告犯後坦承犯行之態度尚可，兼衡被告自陳從事木工，教
育程度為國中肄業，家庭經濟狀況小康（如警察詢問筆錄之
受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國103年4月11日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭惠婷
中華民國103年4月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（罰金已依
刑法施行法第1條之1提高為30倍）