臺灣高等法院111年度抗字第1348號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1348號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1348號抗告人即受刑人 莊璟鵬 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國111年8月12日裁定（111年度聲字第2072號），提起抗告，本院裁定如下：
主文莊璟鵬應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明定。
二、經查：抗告人莊璟鵬因聲請定其應執行刑案件，不服原審法院民國111年8月12日所為111年度聲字第2072號裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅略稱「不服裁判決，請准予理由後補」等語，有抗告人提出之「上訴狀」附卷可稽（見本院卷第13至17頁），揆諸上開說明，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期未補正者，即依法駁回其抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國111年9月6日
刑事第一庭審判長法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖紫喬中華民國111年9月6日