裁判字號：最高法院85年台上字第2977號民事裁定
裁判日期：民國85年12月20日
裁判案由：履行契約等
最高法院民事裁定八十五年度台上字第二九七七號
上訴人乙○○被上訴人丙○○
甲○○ 鄭海澎 吳方如鶴 曾文寶 羅漢山 即釋右當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十一日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第四九四號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對於第二審判決上訴，係主張其在原審提出之事實、證據，原審均不採信云云。以原審認定事實，取捨證據均不當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十五年十二月二十日
最高法院民事第三庭
審判長法官范秉閣
法官朱錦娟法官朱建男法官許澍林法官王錦村右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年一月六日