臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2419號
原告 陳雅珊
被告 邱智勇 （歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，而小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款之規定。又原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間，有最高法院106年台抗字第1279號、108年台抗字第453號民事裁定可資參照。
二、經查，原告於民國112年5月18日始遞狀對被告邱智勇提起本件損害賠償訴訟，經本院以112年度審附民字第1252號受理在案，後經本院刑事庭於112年6月16日以裁定移送至本院民事庭，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀日期章戳附卷可稽（見附民卷第5頁）；惟查，邱智勇於原告起訴前之112年4月17日即死亡，此有邱智勇之個人基本資料查詢結果在卷足憑（見個資卷）。依上揭規定及說明，被告於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬無法命補正之事項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官楊上毅