宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 鮑浩文
訴訟代理人 康靜芬
被 告 乙○○
右當事人間八十九年度北簡字第一六三八四號清償債務事件於中華民國九十年五月三
十一日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟玖佰貳拾伍元，及其中新台幣伍萬柒仟玖佰肆拾
叁元自民國八十九年五月二十七日起，另新台幣陸萬捌仟玖佰玖拾壹元自八十九年六
月二十四日起，均至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按年息百分之二計算
之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國（下同）八十六年十月二十七日及八十八年十月廿一
日先後與原告訂立信用卡使用契約，領用威士及萬事達信用卡使用，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另
給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息及按
月威士卡以新台幣（下同）六百元計算、萬事達卡按月以三百元計算之違約金。
查被告至八十九年六月二十三日止共積欠威士卡消費款六萬八千九百九十一元，
至八十九年二月十五日止共積欠萬事達卡消費款五萬七千九百四十三元，迄未清
償之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及帳單二
件為證。被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求被告按月各給付六百元、三百元之違約金，一年即為一萬零
八百元，以被告所積欠之金額計算，相較於國內其他銀行係以循環利息年息百分
之二十之百分之十即年息百分之二計算違約金明顯偏高，本院認為原告請求之違
約金應酌減為按年息百分之二計算為適當。從而原告訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書 記 官張世輝