臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度港簡字第80號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被告 王佳雯
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰玖拾柒元，及自民國九十六年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，及自民國九十六年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告民國94年1月4日與原告訂立消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）16萬元，約定借款期間自94年1月5日起至99年1月5日止，分60期清償，利息按固定週年利率百分之12.88計算，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，嗣於96年2月6日簽訂變更契約書，變更借款金額為11萬7,760元，變更借款期間為自96年1月10日起至104年1月10日止，詎被告僅繳款至96年8月9日即未再依約繳款，尚積欠本金11萬1,797元及其利息未清償，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、明細、變更契約書等影本為證（見本院卷第13-17、33-41、59-61頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官伍幸怡