臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅簡字第422號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第2728號），本院判決如下：
主文
甲○○犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，各處如附表「宣告之
刑」欄所示之刑。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係各犯如附表「所犯法條」欄所示之罪。查被
告先後3次竊盜之時間，分別於民國97年6月4日下午6時許、
97年6月5日凌晨0時38分許、97年6月5日上午1時許，其中後
2次竊盜行為應屬時間極為密接之一行為，同時侵害兩位被
害人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重處
斷。犯第1次竊盜罪及其後論以想像競合犯之竊盜罪，應係
基於各別竊盜之犯意而為，應予分論併罰。爰審酌被告並無
前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚佳、本
身有輕度智障，有中華民國身心障礙手冊足參，智識程度不
高，及其犯罪動機、手段、竊得財物之價值、犯罪後坦承不
諱之態度等一切情狀，各量處如附表「宣告之刑」欄所示之
刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告
前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考，被告因一時失慮，致觸法網，信其經此偵
查、審判教訓後，應知所警惕，無再犯之虞，是本院認前所
宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自
新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74
條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
┌───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
│編號│犯罪時│犯罪地│犯罪行│所犯法│所犯罪│宣告之│
││間│點（宜│為│條│名│刑│
│││蘭縣）│││││
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
││民國97│冬山鄉│徒手竊│刑法第│犯竊盜│處拘役│
│一│年6月│義成路│取 黃田 │320條│罪│貳拾日│
││4日下│1段10│堯看管│第1項││，如易│
││午6時│巷5號│之道路│││科罰金│
││許│（天公│名牌1│││，以新│
│││廟附近│面│││臺幣壹│
│││路口）││││仟元折│
│││││││算壹日│
│││││││。│
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
││97年6│冬山鄉│徒手竊│刑法第│犯竊盜│處拘役│
│二│月5日│富農路│取陳境│320條│罪│叁拾日│
││凌晨0│1段243│泉所有│第1項││，如易│
││時38分│號前│之H型│││科罰金│
││許││鋼鐵、│││，以新│
││││角鐵、│││臺幣壹│
││││鐵管各│││仟元折│
││││1支│││算壹日│
├───┼───┼───┼───┤││。│
││97年6│冬山鄉│徒手竊││││
││月5日│幸福一│取林文││││
│三│上午1│路180│義所有││││
││時許│號對面│之鐵桶││││
│││鐵路旁│1只││││
└───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘