臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重聲字第24號
聲 請 人 王汝濱
上列聲請人與相對人 黃瓊瑩 間請求給付資遣費等事件，聲請交付
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，104年7月1日修正
之法院組織法第90條之1第一項前段定有明文。該條立法理
由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或
錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊
之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：
提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院
審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」等語
，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條並因上開法條而於
105年5月23日配合修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理
前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且
就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有規定外
，應予許可」。準此以觀，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人請求交付法庭錄音光碟，自應敘明其主張或維護法律上利
益之理由，再由法院審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益
以為准駁，不因當事人具狀聲請而不論有無理由一律准其所
請。又按法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其
他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定
之，民事訴訟法第213條之1定有明文，明揭法庭錄音之目的
在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取
代筆錄。
二、經查，聲請人固聲請交付本院107年度重勞簡字第4號請求給
付資遣費等事件於107年3月8日庭期之錄音光碟，惟其聲請
狀僅泛稱為瞭解該案於該日之開庭內容一語，並未具體敘明
聲請交付法庭錄音光碟之理由，難認有何主張或維護其法律
上利益之情事，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請交付上開
事件庭期之法庭錄音光碟，於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月31日
書記官王麗智