臺灣高雄地方法院91年度聲再字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲再字第71號民事裁定

裁判日期：民國91年08月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定九十一年聲再字第七一號
再審聲請人甲○○再審聲請人乙○○○再審相對人丙○○右當事人間請求損害賠償事件，再審聲請人聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴應表明左列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第百零一條第一項定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，否則其訴即屬不合法，其未表明者，毋庸命其補正（最高法院六十年度台抗第五三八號、第六八八號判例參照）。再者，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第五百零二條第一項所明定。
二、本件再審聲請意旨略以：聲請人甲○○向檢察官說他先到十字口要過去，是相對人丙○○控制不了，車已過十字口又衝前過去，車速快很明顯等語。
三、經查，本件再審聲請人未敘明係對本院何一確定判決或裁定聲明不服，又未聲明應如於如何程度廢棄原判決或裁定，或本案應如何判決，復未表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，依上開說明，本件聲請即屬不合法，毋庸命其補正，逕予駁回。
四、依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年八月十六日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B審判長法官吳進寶~B法官陳建中~B法官甯馨右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年八月十六日~B法院書記官林麗文