北港簡易庭105年度港交簡字第83號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度港交簡字第83號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張哲鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第4169號），本院判決如下：
主文
張哲鴻駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張哲鴻於民國104年6月17日晚間7時許，在雲林縣東勢鄉
某處之友人住處內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚間8時40分許，行
經雲林縣○○鄉○○村○○路段時，為警攔查，並對張哲鴻
施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.91毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告張哲鴻於警詢及偵查中之自白。
（二）雲林縣警察局臺西分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表1紙。
（三）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。
四、被告前①因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上
重訴字第57號判決判處有期徒刑7年4月確定，於93年3月
12日入監，而於97年1月29日縮短刑期假釋出監，上開假釋
嗣經撤銷，又於98年4月16日入監執行殘刑（下稱甲案）；
②因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字
第768號判決判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣5萬
元確定（下稱乙案）。上開甲案之殘刑與乙案之刑經接續執
行，於103年8月14日縮短刑期假釋出監併付保護管束，而
於104年3月1日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行
之刑，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克
（MG/L），已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐
氣酒精濃度標準，仍貿然騎乘重型機車行駛於道路上，足見
其心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體
、財產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後騎乘機車上路，幸未肇事
即為警攔檢查獲，況其所駕駛之動力交通工具為機車，其危
險性較一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，兼衡其家庭經
濟狀況勉持、業農、國小畢業（見警詢筆錄【教育程度欄】
、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國105年5月9日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤
中華民國105年5月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。