臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1180號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 范孝全
被 告 李冠緯
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年8月30日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣392,705元，及自民國109年10月22日起
至清償日止，按週年利率百分之3.616計算之利息，暨自民國10
9年11月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
，最高連續收取9個月。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月22日與原告訂立消費性貸
款契約，向原告借款450,000元，約定於115年10月22日到
期，被告應按月清償本息，利息按年利率百分之3.616計算
，如遲延給付本金或利息時，除按上開利率計息外，其逾期
在6個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過6
個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，且喪失期限
利益，應全部清償。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠392,70
5元，爰依消費借貸契約提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、小額貸款查詢結果
線上個人信貸申請書等件為證，是原告主張之事實，應堪信
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月13日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月13日
書記官蔡佩珊