裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第611號刑事判決
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第六一一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男五右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第二三三九號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又連續以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪、第三百零五條恐嚇危害安全罪。被告先後二次恐嚇危害安全之行為，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。被告所犯上開竊盜及恐嚇危害安全罪二罪間，犯意個別，行為互殊，罪名互異，應予分論併罰。爰審酌被告僅因與被害人 陳寒瑜 間之勞資糾紛，即竊取財物，其後並屢以電話恐嚇被害人，損及被害人之財產安全，惡害非輕，惟念及犯後坦承犯行，尚有悔改之心等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第五十六條、第三百零五條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十四年二月二十五日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官林芳華右正本證明與原本無異。
書記官賴佳慧中華民國九十四年三月一日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百零五條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。