裁判字號：臺灣高等法院90年上更(二)字第519號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月09日
裁判案由：侵占等
臺灣高等法院刑事裁定九十年度上更(二)字第五一九號
自訴人甲○○右自訴人因被告乙○○業務侵占等上訴案件（原審案號：臺灣士林地方法院八十五年度自字第一四０號），本院裁定如左：
主文自訴人甲○○應於本裁定送達後五日內，在其於民國八十四年十二月二十二日提出之自訴狀內，補正簽名或蓋章。
理由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。刑事訴訟法第五十三條定有明文。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第二百七十三條第三項定有明文。此項關於第一審審判之規定，依同法第三百六十四條，亦為第二審所準用。本件自訴人於第一審提起自訴時，雖由自訴人代理人 林辰彥 律師、 洪維煌 律師以自訴人甲○○名義而提起，但該自訴狀上除律師蓋章外，自訴人並未蓋章或簽名，按之刑事訴訟法第五十三條之規定，顯有未合。惟此項程式上之欠缺並非不可補正，揆諸首揭說明，自應由本院先以裁定命為補正。
二、據上論節，應依刑事訴訟法第三百六十四條、第三百四十三條、第二百七十三條第六項，裁定如主文。
中華民國九十二年九月九日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官黃瑞華
法官王淑滿法官宋祺右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡慧娟中華民國九十二年九月九日