臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第296號
原 告 陳茂松
被 告 蘇光明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項準用同法第255條第1項但書第3款定有明
文。本件原告起訴時原聲明請求自民國107年10月18日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於言詞辯論期日改聲明
請求自提示退票日即108年1月30日起算利息，核屬減縮應
受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有訴外人佰信企業有限公司簽發之支票號
碼：BZ0000000號，面額新臺幣(下同)50萬元支票1紙(下稱
系爭支票)，經被告背書後持交予原告，未料屆期提示因存
款不足而遭退票，爰依票據關係提起本件訴訟。並聲明：被
告應給付原告50萬元，及自108年1月30日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日出庭，亦未提出任何書
狀或陳述。
三、按發票地與付款地在同一省（市）區內者，支票之執票人應
於發票日後7日內為付款之提示，票據法第130條定有明文；
又執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒
絕時，對前手得行使追索權；執票人不於第130條所定期限
內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5日內，請求做
成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據
法第131條第1項前段、第132條亦有明文。本件原告執有之
系爭支票，並未記載發票地，應以發票人即佰信企業有限公
司之營業所在地高雄市○○區○○○街○○號1樓為發票地(票
據法第125條第3項參照)，而付款地為高雄市○○區○○路
○○○號1、2樓(即付款銀行新光銀行岡山分行所在地)，顯見
系爭支票之發票地與付款地係在同一市區內，依票據法第13
0條規定，執票人應於發票日後7日內為付款之提示。而系爭
支票，票載發票日為107年10月8日，原告卻遲至108年1月30
日始為付款之提示，有卷附退票理由單為憑(見本院卷第7頁
)，顯已逾7日之付款提示期限，依票據法第132條規定，原
告就系爭支票自已喪失對背書人(發票人以外之前手)即被告
之追索權。而經本院於108年9月10日函請原告就其起訴對象
表示意見(見本院卷第10頁)，然原告均未具狀說明，言詞辯
論期日中再經本院向原告確認起訴對象，原告則稱起訴對象
為支票之背書人蘇光明(見本院卷第15頁)，則依前揭說明，
原告對被告追索請求，應屬無據，不予准許。
四、綜上所述，原告本件起訴主張請求系爭支票背書人即被告給
付票款，因其已喪失追索權，其主張自與法未合，應予駁回
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月7日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月7日
書記官楊馥華