沙鹿簡易庭100年度沙簡字第11號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度沙簡字第11號
原　　　告　新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人　 陳亮丞
代　理　人　 江肇基
被　　　告　冠宬實業股份有限公司
法定代理人　 沈家韻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬肆仟伍佰參拾貳元，及自民國九
十九年十一月一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票1紙，經原
告於民國99年11月1日提示後，因存款不足而遭退票，原告
屢次催討被告給付票款，被告亦置之不理。為此，依票據法
律關係提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告新臺幣
（下同）834,532元，及自99年11月1日起至清償日止，按年
息6%計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請支付命令時曾具
狀辯稱：兩造之債務尚有糾葛。
貳、得心證之理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依原告之聲請，由原告一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，被告雖曾具狀表示本件債權尚有糾葛云云，惟被告並未到
庭說明及舉證足以拒絕付款之事由，其所辯自難採信。按在
票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文
。本件被告既簽發如附表所示之支票，揆諸上開規定，即應
對原告依票據文義擔保支票之支付。從而，原告基於票據之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額9,140元應由敗
訴之被告負擔。
中華民國100年2月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月17日
書記官
附表：
┌───┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│發票人│票面金額│票號│付款人│
││││（新臺幣）│││
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一、│99年10月31日│冠宬實業股│834,532元│HLA0000000│台中商業銀│
│││份有限公司│││行后里分行│
└───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘