宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
蘇志成
被 告 張明昌
上列當事人間100年度雄小字第11號請求清償借款事件於中華民
國100年2月9日上午11時11分言詞辯論終結，並於同年月16日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零柒元，及自民國九十二年
七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十二年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核
准之額度，借款期間自核準次日起算為期一年，利率依其逾
期時之年利率15％計算，雙方並同意以每月10日為還款日。
被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，逾期在6個
月以內按上開利率10％、逾期超過6個月者按上開利率20％
計算違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠原告如主文第
1項所示之金額、利息及違約金未償還之事實，業據其提出
現金卡申請書、炫金卡約定事項、存摺存款-未登摺資料、
台幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年2月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年2月16日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元