臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄救字第41號
聲 請 人 蔡政德
代 理 人 陳新三 律師
相 對 人 朱明村
上列當事人與朱明村間職業災害補償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，
以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業
災害勞工保護法第32條定有明文。本條為民事訴訟法第107
條之特別規定，應優先適用，因此，勞工因職業災害而提起
民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為
必要，最高法院99年台抗字第406號裁定意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償等事件（本
院104年度雄補字第1528號），聲請人為低收入戶，無力支
出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法
律扶助，經該分會審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴
訟救助等語。
三、經查：聲請人主張其無資力支出訴訟費用，已向財團法人法
律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准等情，業提出財團
法人法律扶助基金會專用委任狀、審查詢問表、高雄市小港
區公所低收入戶證明書以為釋明。本院再依職權調取聲請人
102至103年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表，可見
聲請人於102、103年度僅有所得即薪資所得新臺幣（下同
）14,900元、16,500元，惟名下並無其他財產或投資，足佐
聲請人僅以工作薪資為其唯一資力來源，而本件既係勞資爭
議之給付損害賠償事件，顯對聲請人資力來源已生重大影響
，難有資力另支出額外訴訟費用，而無不符法律扶助之情事
，又聲請人所為請求非顯無勝訴之望，亦經本院調取103年
度雄補字第1233號民事卷宗審閱無訛。則依前開規定，聲請
人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，核無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年9月17日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年9月17日
書記官卓榮杰