臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮簡字第148號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以98年度促字第94號核發支付命令，惟被告
已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依
法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之
聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣士
林地方法院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27條附
卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院
管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
潮簡簡易庭法 官 楊宗翰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官 張福山