臺灣臺東地方法院民事簡易判決 98年度東簡字第61號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度東簡字第61號返還信用卡消費款事件，於民
國98年4月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰參拾肆元，及其中新臺
幣玖萬柒仟貳佰零柒元自民國九十七年十二月三十日起至清償日
止，按週年百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰參拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國89年5月1日受讓華信商業銀行股份有
限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，業經財政部於
89年4月25日以財政部台財融字第89711126號函核准在案；
又原告分別於92年1月3日將華信安泰信用卡股份有限公司變
更名稱為安信信用卡股份有限公司，於95年11月13日將安信
信用卡股份有限公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，
亦經主管機關核准變更公司名稱，另於95年8月4日受讓臺北
國際商業銀行（原名臺北區中小企業銀行）移轉信用卡業務
及對於持卡人之債權。被告甲○○與原告成立信用卡使用契
約，並持用VISA國際信用卡（卡號：0000000000000000）於
額度範圍內至各特約商店消費或預借現金，現積欠新臺幣（
下同）111,534元，其中已到期本金97,207元，應自97年12
月30日起至清償日止，按週年利率19.97%計算利息；另其中
已到期之利息5,718元、違約金8,609元。原告多次催討仍未
獲清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳
務資料、消費繳款資料、信用卡約定申請書、信用卡契約等
件為證，被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段及第1項前段之規定，視同自認該等事實，是堪信
原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約法律關係提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
臺東簡易庭法官范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官涂曉蓉