臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第1555號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 游嘉祿
被 告 智達事業有限公司
法定代理人 許正達
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟肆佰伍拾伍元，及自民國一百
零五年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾萬陸仟肆佰伍拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告簽發、訴外人俊順科技股份有限公
司（下稱俊順公司）背書，票面金額為新臺幣（下同）406,
455元，發票日為民國105年11月3日，受款人為俊順公司
，付款人為第一銀行南港分行之支票1紙（下稱系爭支票）
。嗣原告於105年11月3日持系爭支票提示，遭付款人以存
款不足及拒絕往來戶為由退票，拒絕付款，爰依票據債權，
請求被告給付系爭支票票款等語。並聲明：被告應給付原告
406,455元，及自105年11月3日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息。
三、被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執
票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、
發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條
、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定
有明文。原告主張之事實，業據原告提出系爭支票及其退票
理由單為證（見本院卷第29頁），核與其所述相符，原告是
項主張，應屬有據。從而，原告依票據債權，請求被告給付
如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第6款訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為4,510元（即第一審裁判費4,
410元＋公示送達登報費用100元）。
中華民國106年2月21日
內湖簡易庭法官李昭然
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月21日
書記官王美韻