中壢簡易庭105年度壢小字第1213號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　105年度壢小字第1213號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 楊景翔
被　　　告　 鄭鈺陵
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年2
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林紹琦 之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬
柒仟陸佰肆拾叁元，及其中新臺幣肆萬捌仟壹佰肆拾伍元自民國
九十三年十月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人林紹琦之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
貳仟壹佰零肆元，及自民國九十五年三月九日起至清償日止，按
年息百分之四計算之利息，暨其逾期在六個月內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人林紹琦之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟柒佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
中華民國106年2月24日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。