臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第798號
原 告 張月微
上列原告因與被告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司間請求債務
人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴
之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟
標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二
、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事
訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。而同法第428
條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅
表明請求之原因事實，惟依上開規定，原告雖無須表明訴訟
標的，但仍應載明應受判決事項之聲明。又當事人書狀，應
記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款
亦有規定。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾
期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
6款分別定有明文。
二、查本件原告以被告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司為
被告，提起債務人異議之訴，其起訴狀事實及理由欄雖載明
「…因郵局現在強制執行扣押金額有15,000元整，還有每月
還利息2,500元整，從民國98年2月19日起至民國101年7
月24日總共有103,400元整，150,000元加利息103,400元
總共是253,400元整，原告張月微債務欠滙豐商業銀行有
121,639元加利息118,717元整，總共是240,356元整債務
金額，是否有超過也沒有開債務清償證明給我…」惟未具體
表明應受判決事項之聲明，核與前開應備程式不合，應予補
正，如未補正，即駁回訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國105年9月19日
臺北簡易庭法官翁毓潔
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年9月19日
書記官林錫欽