裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1236號民事裁定
裁判日期：民國103年09月30日
裁判案由：撤銷假處分
臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1236號抗告人 吳維西 上列抗告人因與相對人 吳寶芬 間撤銷假處分事件，對於中華民國103年7月16日臺灣士林地方法院103年度裁全聲字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨：相對人主張其購入門牌號碼新北市○○區○○○街○○巷○○號6樓建物及基地應有部分（下合稱系爭房地），並借名登記於伊名下；因相對人向伊請求回復系爭房地登記遭拒，遂聲請假處分。原法院民國（下同）101年10月11日101年度裁全字第139號裁定（下稱系爭假處分裁定），准許相對人供擔保新臺幣（下同）88萬元後，就系爭房地假處分。伊聲請撤銷系爭假處分裁定，經原裁定駁回。但是，相對人所保全債權係金錢債權，且未釋明假處分原因，即與假處分要件不合。再者，相對人就系爭假處分所提起本案訴訟，業經原法院102年度訴字第1447號判決（下稱系爭1447號判決）駁回；顯已發生情事變更，得依民事訴訟法第530條第1項、第533條撤銷假處分裁定。是以原裁定駁回伊聲請，顯有違誤；爰提起抗告，請求撤銷系爭假處分裁定云云。
二、按「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之」，民事訴訟法第532條第1、2項定有明文。次按「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押」、「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定」，同法第526條第1、2項、第530條第1項亦定有明文，並依同法第533條準用於假處分。另按民事訴訟法第530條關於92年2月7日修正理由記載：「債權人於請准假扣押裁定後，如已提起本案訴訟，則其請求權是否存在，應待本案判決確定，始得判斷有無情事變更，爰於第一項增列『債權人受本案敗訴判決確定』之例示，以杜疑義。至起訴後，有因清償、抵銷、拋棄權利等原因而終結訴訟者，仍應就具體情形斟酌其是否為其他之情事變更」。可知假處分裁定獲准後，如發生債權人本案判決敗訴確定情事，債務人可聲請撤銷假處分裁定；至於清償、抵銷、拋棄權利等情事（例如債權人於本案訴訟一審敗訴），則應視具體情形以斟酌是否撤銷假處分裁定。
三、經查：㈠相對人就系爭房地聲請系爭假處分裁定後，請求抗告人移轉
系爭房地所有權，嗣經系爭1447號判決相對人敗訴，此有判決書在卷（見本院卷第11-17頁）。相對人所保全之本案債權為系爭房地移轉登記請求權，核屬金錢以外之請求；則抗告人竟謂相對人所保全債權係金錢債權，不符合民法第532條第1項規定云云（見本院卷第4頁），顯屬無稽。
㈡再者，系爭假處分裁定載明抗告人可能處分系爭房地，故相
對人有保全現狀之必要；其已釋明假處分原因，並願意以擔保金補充釋明之不足，故法院命相對人提供擔保金88萬元後，准許假處分之聲請（見系爭假處分裁定第2頁即本院卷第9頁）。足見相對人確已釋明假處分原因，釋明不足部分亦得以擔保金88萬元補足；抗告人認相對人並未釋明假處分原因，即無可採。至於抗告人所稱兩造並無借名合意、相對人惡意規避夫妻剩餘財產分派請求權，違背公序良俗云云（見本院卷第5頁）；核屬兩造間實體爭執，尚不得憑此認定相對人未釋明假處分原因。
㈢最高法院92年度台抗字第35號裁定固稱：「…所謂命假處分
之情事變更，係指假處分之前提要件事後欠缺，或於裁定後發生某種情事，可認續為假處分，即為不當而言，另依假處分保全執行請求經本案判決否認時，法院自得認為命假處分之，事有變更」。核其意旨，債權人於本案敗訴時，在判決確定前，如符合情事變更要件，債務人亦得聲請撤銷假處分裁定；並非謂債權人敗訴尚未確定時，不問案情如何，債務人均可聲請撤銷假處分裁定；否則即與民事訴訟法第530條之92年修法理由不符。依系爭1447號判決記載，系爭房地價值392萬5000元，兩造現因借名登記等情節涉訟（見本院卷第11-17頁）；參以該案現由本院103年度上字第763號事件審理（見同上卷第29頁辦案進行簿），迄未確定，尚難認已符合命假處分之情事變更，即推論系爭假處分裁定欠缺假處分原因。
㈣從而，抗告人聲請撤銷系爭假處分裁定，於法不符，不應准許。
四、從而，原裁定駁回抗告人之聲請，依法並無不合之處；抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年9月30日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國103年10月1日
書記官于誠