臺灣桃園地方法院99年度簡上字第456號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年簡上字第456號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度簡上字第456號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院刑事庭於99年4月26日99年度壢簡字第763號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第6116號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑叁年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器之加重竊盜罪，而判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○提起上訴意旨略以：伊坦承犯行，希望法院給伊一次機會等語，並於本院準備程序及審理程序均坦承加重竊盜犯行（各見本院99年度簡上字第456號卷宗第16頁背面、第32頁背面）。查本件原審判決認事用法並無不當，已說明如前，是上訴人即被告甲○○提起上訴，自無理由，應予駁回。惟查上訴人即被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其僅因一時失慮致罹刑章，事後已承認犯行，堪認具有悔意，本院認上訴人即被告甲○○經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，而無再犯之虞，因認對上訴人即被告甲○○所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款規定、第2項第4款規定，併予宣告緩刑3年，並諭知被告應於本判決確定後1年內，向公庫支付3萬元，予以適當之警惕，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官毛松廷法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳玉芳中華民國99年8月2日