臺灣新北地方法院95年度簡字第3250號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3250號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3250號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第3690號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之安非他命貳包（共計驗餘淨重零點伍玖公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至3行應補充：「甲○○有多次違反毒品危害防制條例前科，前於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1986號裁定強制戒治，於90年2月13日經裁定停止戒治出監，於90年3月14日視為戒治期滿，刑案部分則由本院分別以89年度訴字第704號及89年度簡字第62號各判處有期徒刑8月及4月確定，經本院以90年度聲字第882號裁定應執行有期徒刑11月，於91年1月4日縮刑期滿執行完畢；嗣於92年間再因連續施用毒品案件，經台灣桃園地方法院以93年度易字第334號判處有期徒刑6月確定，於94年2月19日縮刑期滿執行完畢」等語，及最後一行所載扣案安非他命重量「總淨重0.69公克」應更正為「共計驗餘淨重0.59公克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至被告施用第二級毒品時持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告有如上所述之前案紀錄及刑之執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告前有毒品危害防制條例前科，曾經強制戒治後仍再為本件犯行，顯見其意志力薄弱而無悔改之意，然考量施用毒品係屬自戕行為，所生危害非大，及被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至扣案之白色晶體2包（驗餘淨重0.59公克），確為安非他命成分，有毒品初步鑑驗報告單一件（見士檢95年毒偵字第627號卷第31頁），及本院卷附台北市政府警察局鑑驗通知書一件在卷可查，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正後毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月16日
刑事第十五庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年6月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。