裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第1297號刑事判決
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第一二九七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官向本院中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十二年度偵字第四六二七號），經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第二款之情形，改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告 栗建華 與 羅阿足 （業經不起訴處分）於九十一年十月九日上午，在中壢市○○○○路與興仁路口處發送海報，二人因口角發生爭執，栗建華竟以徒手毆打，致羅阿足受有受有頭部外傷併腦震盪、左頸頂頭皮腫、兩側手肘擦傷併挫傷、頸部挫傷之傷害，因認被告甲○○犯有刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人羅阿足於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月二十一日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法官江德民法官蔡和憲法官曾正耀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官吳宏明中華民國九十二年十月二十二日