臺灣高等法院107年度重上字第425號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年重上字第425號民事裁定

裁判日期：民國108年12月03日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第425號上訴人Ａ０４（即Ａ０５之承受訴訟人）
Ａ０６（即Ａ０５之承受訴訟人）Ａ０８（即Ａ０５之承受訴訟人）Ａ０７（即Ａ０５之承受訴訟人）上列上訴人因與被上訴人Ａ０９間請求塗銷所有權移轉登記事件，對於中華民國108年10月22日本院107年度重上字第425號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣68萬7,108元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。
理由
一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查兩造間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院判決上訴人應於繼承Ａ０５之遺產範圍內連帶給付被上訴人新臺幣（下同）5,068萬6,710元本息。上訴人全部不服，提起第三審上訴。是本件第三審上訴之訴訟標的金額為5,068萬6,710元，應徵第三審裁判費68萬7,108元，未據上訴人繳納；亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正委任書，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認其上訴不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國108年12月3日
民事第六庭
審判長法官陶亞琴
法官黃書苑法官陳蒨儀正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年12月3日
書記官葉國乾