宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 張家仁
被 告 甲○○ 原住臺.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年3月2日言詞辯論終
結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰玖拾參元，及其中新臺
幣參萬元自民國九十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十月三十一日起至
清償日止，按年息百分之一點七五計算之違約金；另新臺幣壹拾
玖萬肆仟玖佰玖拾參元自民國九十四年八月二十六日起至清償日
止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年九月
二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利息百分
之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰玖拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂借據約定書第10條約定以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月29日向原告借款新臺
幣（下同）3萬元，約定自94年4月29日起至95年4月29日止
分期清償，利息按年息18.25%計算，於貸款有效期間屆滿時
，遲延履行給付本金或利息時，並按年息1.75%加付違約金
，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償
全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至94年9月29日後即
未依約繳款，依約全部債務視為到期；被告另於94年4月25
日向原告借款20萬元，約定至101年9月25日止分期清償，利
息按年息9.99%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給
付本金或利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付
違約金，超過6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約
定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借
款並繳付利息及違約金。詎被告至94年8月25日後即未依約
繳款，依約全部債務視為到期，尚欠本金194,993元及依上
開約定計算之利息暨違約金等語。並提出所述相符之現金卡
申請書、個人信貸借據暨約定分期攤還型契約書、約定書、
客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份為證。是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開金額、
利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月16日
書記官陳惠娟