臺灣高等法院高雄分院105年度上訴字第871號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年上訴字第871號刑事判決

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度上訴字第871號上訴人即被告 趙振宗 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1272號，中華民國105年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署105年度毒偵字第2133號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件所示）。
二、被告上訴意旨，雖指稱：被告現有2位女兒均罹患癌症，醫藥費支出龐大，須被告在外工作負擔，原審判處被告有期徒刑8月，量刑顯屬過重不當，請求鈞院改判有期徒刑6月，准予易科罰金云云。惟查被告施用第一級毒品罪，依毒品危害防制條例第10條第1項規定，其法定本刑為有期徒刑6月以上，5年以下之罪。而被告前犯妨害風化罪，經原審以10
2年度審訴字第2794號判處有期徒刑3月確定，並於103年12月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本件被告依累犯加重其刑後，其最低刑度為有期徒刑7月以上，最高刑度為有期徒刑7年6月以下。原審僅量處被告有期徒刑8月，量刑尚屬適當。被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官高碧霞到庭執行職務。
中華民國105年12月7日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官蔡廣昇法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年12月7日
書記官邱麗莉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。