臺灣屏東地方法院96年度交簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第24號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7281號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國95年10月28日上午5、6時許，在屏東縣屏東市和生市場內飲用啤酒2、3瓶，明知其已達不能安全駕駛交通工具之程度，竟仍於同日上午10時左右，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿屏東縣屏東市○○路由東往西方向行駛，嗣於同日上午10時20分許，行經和生路二段276號前，因酒力發作，控制失當，而擦撞 王鍾志 所有停放在路旁之車牌號碼00－0000號自用小客車左側後車身，經警據報到場處理，並對甲○○施以呼氣酒精測試，其酒後吐氣所含酒精濃度高達1.17MG/L而查獲。
二、訊據被告甲○○對上開犯罪事實坦承不諱，且被告酒後駕車並肇事，業經證人王鍾志於警訊時證述無訛，又被告飲酒後呼氣酒精濃度高達1.17MG/L，查獲時意識模糊、注意力無法集中、呆滯木僵、昏睡叫喚不醒、泥醉之情形，有酒精測定紀錄表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷足參。
此外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、屏東縣警察局交通隊警員 李錦隆 製作之偵查報告、舉發違反道路交通管理事件通知書各1份及照片14張附卷可稽。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。審酌被告酒醉駕車，漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且酒測值高達1.17MG/L，並因此肇事，行為誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意等一切情狀，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國96年1月17日
交通法庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年1月17日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。