臺灣高雄地方法院96年度訴字第3581號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第3581號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第3581號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6609號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因肅清煙毒條例，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑3年6月、10年，並於民國94年
8月23日因縮短刑期假釋出監，仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年7月2日18時許往前回溯24小時內之某時，在不詳處所，持有海洛因，並將海洛因摻入香煙內以火點燃吸其煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於96年
7月2日15時許，經警持搜索票在高雄市○鎮區○○○街○○號，當場查獲海洛因10小包（共毛重20公克），且經警將甲○○帶至警局採其尿液送驗後，發現有海洛因代謝後之嗎啡陽性反應而查獲上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。查行為人施用毒品，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及第23條第2項之規定，需行為人係觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，始由檢察官依法追訴，若未經觀察、勒戒或強制戒治之程序而犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪，或觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放5年後，再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，均應由檢察官向法院聲請裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，如認無繼續施用毒品傾向者，即應釋放，並為不起訴處分，如認有繼續施用毒品傾向者，則由檢察官向法院聲請裁定令入戒治處所強制戒治。是以行為人經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品罪，即為檢察官就行為人施用毒品犯行提起公訴之程序要件。
三、經查，被告甲○○被訴於96年7月2日18時許回溯24小時內某時許施用第一級毒品，唯被告尚未接受觀察、勒戒或強制戒治之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（含出入監資料）附卷可稽。則被告本件施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，由檢察官聲請法院裁定送觀察、勒戒或強制戒治，並視其結果決定是否為不起訴處分或為其他處遇，以符合毒品危害防制條例第20條之觀察勒戒先行程序要件。公訴人漏未查明被告曾否接受觀察、勒戒，而逕行提起公訴，自屬起訴之程序違背規定，且無從補正。爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第十一庭審判長法官施柏宏
法官黃宗揚法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官曾小玲