臺灣新北地方法院95年度簡字第7793號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7793號刑事判決

裁判日期：民國96年01月04日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7793號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第2984號），本院判決如下
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。民國87年6月5日為發票日，面額新臺幣220萬元，票號：367818之本票連帶保證書上「杜金足」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件除應適用之法條欄補充「按被告上開犯罪後，刑法第41條有關易科罰金之規定，業於94年2月2日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第41條之規定處斷，合先敘明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所生危害之程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於上開本票之連帶保證書上「杜金足」之署押乙枚，為被告所偽造，業據被告供承在卷，應依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第210條、第216條、修正前第41條第1項前段、第219條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月4日
刑事第十三庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年1月4日附錄法條：刑法第210條、第216條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。