臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第193號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
陳瑋杰
被 告 簡明趂 ( 簡榮得 之繼承人)
訴訟代理人 簡弘翔
被 告 簡陳恨 (簡榮得之繼承人)
訴訟代理人 徐秋菊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年3月16日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人簡榮得之賸餘遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣肆萬玖仟貳佰零肆元及自民國九十三年十二月六日起至民國
一○四年八月三十一日止按年息百分之二十計算，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人簡榮得之賸餘遺產
範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告之被繼承人簡榮得在民國93年7月22日向聲
請人訂立信用貸款契約，自93年11月5日起未依約繳納本息
，尚積欠新臺幣(下同)49,204元，被告均為其法定繼承人
且未拋棄繼承，故應於繼承之遺產範圍內連帶給付原告49,2
04元及自93年12月6日起至104年8月31日止按年息百分之
20計算；自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出申請書、約定書、帳務查詢明細
為證，核屬相符，堪信為真實。惟被告前向臺灣高雄少年及
家事法院陳報遺產清冊，經該院108年度司繼字第1080號裁
定公示催告在案，該卷內未見原告陳明債權，原告亦未證明
有在公示催告期間報明債權之情事，故原告僅得就賸餘遺產
範圍請求被告連帶給付前開本息，逾此範圍之請求無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79、85條。本件訴訟費
用額，依職權確定如主文所示金額。
中華民國109年4月23日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國109年4月23日
書記官蔡佩珊