宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
（原名安信信用卡股份有限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第44387號清償債務事件於中華民國
98年2月3日言詞辯論終結，於同年月17日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾捌萬貳仟陸佰叁拾玖元自民國九十七年十一月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第
1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事
訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於民國92年11月訂立信用卡契約（原告原
名安信信用卡股份有限公司，95年11月13日變更公司名稱）
，約定由被告向原告領用信用卡，被告迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（已到期費
用部分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據
提出與所示相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細
表、帳務彙總資料、經濟部經授商字第09501219870號函、
公司變更登記表為證，從而，原告依兩造間信用卡契約請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
第一審公示送達登報費200元
合 計 2,300元