臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北勞小字第4號
原 告 乙○○
被 告 星峰科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
20號
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國98年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零柒拾肆元，及自民國九十五年
十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：原告乙○○前任職於被告星峰科技股份公司，擔
任財務工作，惟被告尚積欠原告民國95年10、11、12月份之
薪資各新臺幣(下同)39,881元、39,881元及1,312元，合計
積欠薪資81,074元，嗣被告於95年12月3日因業務緊縮，資
遣原告，爰起訴請求被告給付積欠原告之薪資；被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出非自願離職證明書、台新國
際商業銀行復興分行綜合活期儲蓄存款簿、被告公司
出具95年10、11、12月之薪資單及新竹縣政府96年4
月14日府勞資字第0960051209號函各一件為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何爭執，自堪認原告主張為真實。
（三）按雇主有給付工資予勞工之義務，此觀之勞動基準法
第三章自明；從而，原告請求被告給付積欠之工資合
計81,074元，及自最後應領薪資日即95年12月5日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬有據
，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於
判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
勞工法庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日