臺灣花蓮地方法院97年度交訴字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年交訴字第11號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度交訴字第11號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1749號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3、4行之「 陳邱蘭春 」應更正為「乙○○○」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」、「花蓮縣警察局玉里分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張可證明被告駕車肇事逃逸後為警查獲之過程」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車公共危險之前科，素行並非良好，且有關酒後禁止駕車，以及不得肇事逃逸之觀念，多年來早已透過政令宣導及各類媒體廣為宣傳使各界週知，是被告對於酒後駕車及肇事逃逸對他人之危險性，理應有所認識，竟在明知飲酒後已達不能安全駕駛之程度下，仍駕車上路，並於肇事後駕車逃逸，顯然心存僥倖，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，復參酌其等因酒精影響致不能安全駕駛之程度、所造成他人危害程度以及被告自始坦承本件犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月30日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。